Fiscal afirma que el proyecto de Fertiberia es “insuficiente” y no se ajusta a las exigencias ambientales de la Junta

Asegura que tiene "tantas carencias" que no se recuperaría la marisma

El consejero de Medio Ambiente comparece en el Parlamento andaluz

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, José Fiscal, ha anunciado en el Parlamento andaluz que en las alegaciones presentadas por la Junta de Andalucía se pone de manifiesto que el proyecto de Fertiberia para la clausura de las balsas de fosfoyesos es “insuficiente” y que no se ajusta a las exigencias que la consejería debe imponer en materia de protección ambiental.

Fiscal ha aclarado que en las alegaciones se especifica que las zonas 4 y 5 de las balsas deben ser incluidas en el proyecto “a todos los efectos”. Para el consejero, “no existe ninguna justificación, material o documental que avale que la zona 4 está clausurada y restaurada, tal y como afirma la empresa, y que en la zona 5 no se haya realizado ningún estudio que determine su grado de contaminación y se considere como marisma natural”. No en vano, se cree necesario ampliar este estudio a los suelos de las áreas aledañas a los depósitos de fosfoyesos. Durante su intervención, el consejero ha incidido en que el proyecto “no nos vale porque tiene tantas carencias que de aplicarse no supondría una recuperación de la marisma y frustraría las aspiraciones de los onubenses”.

Valoración de riesgos

Respecto a la valoración de riesgos, donde habrá que esperar el pronunciamiento del Consejo Nacional de Seguridad Nuclear, Fiscal ha explicado, que además de no incluir dichas zonas, solo se considera objeto de protección la salud de las personas, excluyendo “totalmente” la conservación de los ecosistemas y sin tener en cuenta la “posible contaminación” de acuíferos. Igualmente, las alegaciones de la Junta especifican que la protección ante los riesgos geológicos es insuficiente, en parte, “porque la escollera de protección planteada es solo testimonial, que no se han incluido las amenazas derivadas del cambio climático y que se han olvidado cuestiones como los vertidos de Acerinox o la posible presencia en otros puntos de los fosfoyesos negros”.

Entre las objeciones presentadas en el apartado de vigilancia y control, Fiscal ha asegurado que sería deseable que durante la ejecución del proyecto se amplíen los parámetros a revisar en los controles de calidad del aire y que tampoco hay un seguimiento adecuado de la estanqueidad del encapsulado, ni durante la clausura ni en la etapa posterior a ella.

Tras agradecer el trabajo realizado por los técnicos de la consejería, el titular de medio Ambiente ha informado que el Gobierno andaluz ha trasladado ya su postura al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, en la que se comunica que la Junta “no va a consentir que la clausura de los depósitos se realice solo a medias” y de la necesidad que tiene la ciudad de Huelva de “liberarse de este problema”.

Sé el primero en comentar...

Escribe una respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.


*


LinkedIn Auto Publish Powered By : XYZScripts.com