Antonio Maíllo, coordinador general de IU Andalucía, junto a cargos públicos de la organización se han desplazado hasta las puertas del Laboratorio de Sanidad y Producción Animal de la localidad onubense de Aracena para mostrar su oposición y «rechazo absoluto» a su cierre por parte de la Consejería de Agricultura el próximo verano.
Maíllo ha calificado de «drama y perjuicio objetivo irreversible para la provincia y el sector» el previsible cierre por parte de la Junta ya que obligará al sector ganadero de la provincia de Huelva a desplazarse hasta Sevilla para analizar las muestras cárnicas.
El laboratorio de Producción y Sanidad Animal de Aracena depende de la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía y tiene por cometido el diagnóstico de enfermedades animales y salubridad de sus productos, el control de calidad y seguridad alimentaria de piensos y materias primas y el control de los medios de producción agropecuaria. La Consejería ha enviado a las organizaciones agrarias y a los sectores implicados un borrador de decreto y el anuncio de que este laboratorio se pretende cerrar en el mes de julio de este año.
Maíllo ha anunciado que pedirá a la consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Carmen Ortiz, que informe sobre las previsiones e intenciones de cierre del citado laboratorio. En caso afirmativo, explica, «mantendremos contacto directo con los agentes del sector agrario para evitar la publicación y aprobación del decreto», previsto para julio de 2017 , por considerar que una medida como ésta «no contribuye al fomento y al desarrollo de la actividad ganadera ni a la fijación de la población en el territorio», puntualiza Maíllo.
En esta misma línea, grupos municipales de IU de la comarca han registrado una moción para su aprobación en pleno instando a la Consejería a que no proceda al desmantelamiento del laboratorio «por el perjuicio que ello acarrearía a los sectores ganaderos de las comarcas afectadas de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche, el Andévalo y la Cuenca Minera de Huelva».
Dificultaría el desarrollo y mantenimiento de la actividad ganadera en el territorio afectado y se contribuiría a la despoblación y subdesarrollo de las zonas rurales
Desde IU Andalucía consideran que medidas como la que se pretende tomar «dificultan de manera clara el desarrollo y mantenimiento de la actividad ganadera en el territorio afectado y se contribuye a la despoblación y subdesarrollo de las zonas rurales».
Organizaciones agrarias, representantes municipales y la ciudadanía en general han expresado su total oposición a dicha medida por entender que será lesiva a los intereses de los ganaderos de todos los municipios y de las comarcas de referencia de dicha instalación ya que existe un gran volumen de ganadería dispersa en la Comarca de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche, la Cuenca Minera y el Andévalo.
También se ha pronunciado al respecto este martes el sindicato CSIF, que ha señalado que la decisión de cerrar el laboratorio «estaría enmarcada dentro de un plan de reestructuración que afectaría a otros seis centros en la comunidad» y quedaría recogido en el Decreto que regula la red de laboratorios agrarios y pesqueros de la Junta, que actualmente se encuentra en una fase inicial.
El posible cierre del laboratorio de Aracena, según el sindicato, también pretende dotar de más carga de trabajo al centro agroalimentario de la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía (AGAPA) ubicado en Bonares, que actualmente tiene menos actividad». Una decisión que a juicio de CSIF “demuestra nuevamente el carácter arbitrario de estas medidas de la Junta que obedecen más a estrategias políticas que a una necesidad real de cambio”.
En la provincia sólo existe el laboratorio de sanidad animal de Aracena, un centro de referencia en Huelva desde 1989, ya que se encarga de analizar las muestras para certificar el estado sanitario del ganado equino, ovino, porcino, caprino y bovino de toda la provincia, con un total de 79 municipios. También destacan las salas de serología donde se controlan los riesgos de enfermedades como la peste porcina. Además, el sindicato recuerda que el centro cuenta con nuevas instalaciones inauguradas en 2009, siendo referente en Andalucía, y que da servicio a toda la cabaña ganadera de la provincia de Huelva, concentrada mayoritariamente en la sierra de Aracena y Picos de Aroche.
Es incoherente y no tiene ningún sentido de mejora de servicios o de ahorro de costes y tendría unas consecuencias desastrosas a nivel económico, social y laboral en la zona
Por todo ello, asegura que el cierre del laboratorio es “incoherente y no tiene ningún sentido de mejora de servicios o de ahorro de costes y tendría unas consecuencias desastrosas a nivel económico, social y laboral en la zona”, lamenta Manuel Antonio Conde, responsable provincial del sector de Administración General de la Junta de Andalucía de CSIF.
En cuanto al personal, Conde advierte que esta medida supondría “reubicaciones traumáticas” de los trabajadores, todos residentes en Aracena, ya que tendrían que desplazarse a más de cien kilómetros de su lugar habitual de residencia. El portavoz sindical asegura que la plantilla tendría que asumir cambios a nivel laboral, «además del perjuicio que estos traslados supondrían para las familias” y muestra su preocupación si llega a hacerse efectivo el cierre porque “tememos que esa reestructuración suponga la pérdida de puestos de trabajo”.
No es la primera vez que la Junta intenta clausurar el centro de la sierra onubense ya que en abril de 2016 anunció que pretendía prescindir del laboratorio de Aracena. Entonces, la denuncia pública de CSIF, a la que se sumaron el propio Ayuntamiento de la localidad y las empresas de la zona, consiguió frenarlo. No obstante ahora vuelve a estar sobre la mesa el cierre y, para abordarlo, el próximo jueves 9 de marzo hay convocada una reunión en la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta, donde la Central Sindical Independiente y de Funcionarios trasladará “su firme oposición» a la clausura del centro de Aracena y pedirá explicaciones sobre las razones que llevan a esa decisión, adelanta Conde quien también prevé nuevas acciones sindicales para evitar el cierre si la Junta sigue adelante con esta decisión.
Escribe una respuesta