Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017 eran presentados este martes en el Congreso de los Diputados por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, para su tramitación. A penas unas horas después, y tras conocerse la inversión que estas cuentas tienen previsto destinar a Huelva, las reacciones contrarias a la misma no se han hecho esperar y así, administraciones como la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de la capital han acusado al Ejecutivo de Rajoy de «atacar» y «maltratar» a la provincia onubense con estos presupuestos.
El portavoz del equipo de Gobierno y vicepresidente de Desarrollo Territorial de la Diputación, José Luis Ramos, ha hecho público su «malestar» y «rechazo» a los PGE en materia de inversión en infraestructuras en la provincia de Huelva. En concreto, Ramos los ha calificado de “una auténtica vergüenza para el conjunto de la provincia”, destacando que “esperábamos unos presupuestos de recuperación de las infraestructuras para el desarrollo de nuestro territorio pero un año más el plantón a los ciudadanos de la provincia ha sido y es injusto”.
Ramos ha señalado que en los Presupuestos “no hay hueco para terminar tres proyectos que consideramos esenciales para nuestro desarrollo y la mejora de las comunicaciones: la línea de Alta Velocidad Sevilla-Huelva, el desdoble de la carretera nacional 435 y la modernización de la línea de tren Huelva-Zafra”. En este sentido, Ramos ha indicado que “no es de recibo que el Gobierno central crea que se puede acabar el desdoble de la 435 con 55.000 euros, o que con la inversión presupuestada de 568.000 euros, los onubenses vayamos a ver terminada la línea de AVE Sevilla-Huelva antes de que pasen décadas y décadas”.
Ramos ha aportado los datos acerca del déficit invertido en infraestructuras por habitante con el que la provincia de Huelva viene contando en los últimos cinco años. «920 euros por habitante cuando la media de inversión en España es de 1.318 euros, en la provincia de Huelva es de 398 euros por habitante”, ha manifestado, lo que significa, a su juicio, que «el Gobierno central nos debe a los onubenses 470 millones de euros y poniéndose sólo al día en ello, podríamos acabar las tres infraestructuras principales para el desarrollo de la provincia”.
En cuanto al porcentaje en crecimiento del crédito invertido en materia de infraestructuras, Ramos ha subrayado que la media en inversiones en España ha subido un 350% mientras que “inexplicablemente en la provincia de Huelva estamos a niveles negativos de -41% y al mismo tiempo en Cataluña crece un 700%”. Ante ello, Ramos ha exigido al Gobierno “explicaciones acerca de las razones por las que trata tan mal a la provincia de Huelva”.
Rajoy y el PP maltratan a los onubenses, condenando nuevamente al abandono y el olvido a una tierra que arrastra un déficit histórico de infraestructuras
En esta misma línea se ha pronunciado el portavoz del equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Huelva, Manuel Gómez Márquez, quien ha manifestado la “indignación” del Ejecutivo municipal ante la “nueva bofetada a la ciudad de Huelva y su provincia que representan los Presupuestos Generales del Estado de 2017, con los que Rajoy y el PP maltratan a los onubenses, condenando nuevamente al abandono y el olvido a una tierra que arrastra un déficit histórico de infraestructuras». Márquez ha subrayado que «gracias a este Gobierno, somos la provincia con menor inversión pública del Estado de todo el territorio nacional. Con Andalucía se han cebado y, con Huelva, especialmente”.
En palabras del concejal, “nos parece una absoluta falta de respeto hacia Huelva capital y a toda su provincia que en 2016, año electoral, este Gobierno anunciara en su programación presupuestaria 50 millones de euros para la conexión ferroviaria del AVE Huelva-Sevilla, y finalmente la cifra que nos hemos encontrado en los PGE de 2017 apenas supera el medio millón. Nos temíamos que en un año no electoral nos podíamos encontrar con una jugada así, pero no podemos dejar de sorprendernos y, sobre todo, de indignarnos tremendamente por la importancia fundamental que tiene dicha conexión para Huelva”.
Márquez ha señalado que “hay que tener en cuenta que de la cantidad prometida en 2016 no se ha gastado ni un solo euro en la ejecución de la conexión ferroviaria propiamente dicha, con lo cual tampoco confiamos en que los 568.000 euros presupuestados para este 2017 se vayan a invertir. Está claro que no podemos fiarnos de este Gobierno, que trata a Huelva como una provincia de tercera”.
Por todo ello, el edil ha insistido en que desde la Agrupación de Interés por las Infraestructuras, «el Ayuntamiento de Huelva seguirá batallando no solo porque el AVE llegue a Huelva, un hito vital para la ciudad y la provincia, sino también otras inversiones muy necesarias, como el desdoble de la N-435 con Extremadura o la conexión ferroviaria con Zafra».
El portavoz ha denunciado también que “hay cero euros en los PGE de 2017 para el proyecto CEUS, que igualmente es muy necesario para crear puestos de trabajo en Huelva» y ha señalado la necesidad de que Huelva «deje de ser una provincia de tercera en cuanto a este tipo de inversiones, una situación que ya ha llegado a un punto insostenible tras seis años de Gobierno de Rajoy». Además, ha insistido, «para justificar lo injustificable, el PP de Huelva maquilla las cifras incluyendo la aportación del Puerto, de donde proceden más del 50% de las inversiones previstas este año para la provincia”.
Paralización de la Presa de Alcolea
Los partidos políticos también se han pronunciado sobre las inversiones previstas en Huelva para este año. El secretario de Organización del PSOE de Huelva, Jesús Ferrera, que ha anunciado este miércoles una batería de iniciativas al proyecto de los PGE, ha indicado que la inversión en Huelva “cae a mínimos históricos desde que hay gobiernos democráticos», al tiempo que ha alertado de la “paralización” de las obras de la Presa de Alcolea «al haber rescindido el Gobierno el contrato con la empresa encargada de las obras hace 15 días”.
En rueda de prensa, el socialista ha remarcado que las iniciativas serán impulsadas por el Grupo Parlamentario Socialista, así como que se presentarán también en la Diputación Provincial y los ayuntamientos porque “no se puede consentir esta descalificación e insulto a la provincia y a los onubenses».
Ferrera se ha mostrado convencido de que con estas cuentas “el PP prima sus intereses partidistas por encima del interés general”, al tiempo que ha dejado claro que los socialistas van a hacer oír sus reivindicaciones ante unos presupuestos que “no ejercen su responsabilidad con los españoles y con los onubenses, en concreto”.
Ante esto, ha contrastado la inversión destinada a Huelva con la de comunidades como Canarias o Cataluña y se ha preguntado si “un onubense es menos que un ciudadano canario”, así como se ha cuestionado “por qué Canarias contará con un plan especial de empleo dotado con 42 millones y Huelva no tendrá” un plan de estas características.
De manera concreta, Ferrera ha criticado “las mentiras” del Gobierno que, a su juicio, se ven en los PGE, ya que “se ha dejado fuera el trasvase del Condado y el proyecto de aviones no tripulados CEUS, y al AVE ni está, ni se le espera, al recoger una escasa partida para la Alta Velocidad».
El secretario provincial de Organización del PSOE ha comentado que hace 15 días que el Gobierno rescindió el contrato con la empresa encargada de las obras de la presa de Alcolea. En este punto, ha considerado, por tanto, una “mentira” lo contemplado en los presupuestos con más de 11,7 millones de euros para continuar sus obras. Ferrera, que ha lamentado “las traiciones” del Gobierno del PP, ha asegurado que “no hay nadie trabajando y en un año y medio no podrá haber nadie” en la zona al haberse rescindido el contrato. Según ha apostillado, esta paralización tendrá “un efecto dominó” sobre las actuaciones en el Canal de Trigueros.
Además, según ha destacado, en su día se prometieron los accesos al hospital de alta resolución (Chare) de la Costa, ubicado en Lepe, y «solo se destinan 500.000 euros», por lo que «los accesos no estarán terminados ni en el mejor de los casos ni en dos años”, ha agregado.
Este proyecto de presupuestos supone una gran puñalada al progreso, al desarrollo de la provincia y a sus sectores productivos
Ferrera ha enumerado algunas de las partidas recogidas en los PGE que, para el socialista, son “escasas”, como los 700.000 euros para el litoral, por lo que “no habrá plan para la protección del litoral”, o los 120.000 euros para el tercer carril de la A-49 en Chucena, o los 55.000 euros para la A-83, en concreto, para la conexión del Puerto de Huelva con la Ruta de la Plata, es decir, la Huelva-Zafra, lo que supone “una tomadura de pelo”. A su juicio,“este proyecto de presupuestos supone una gran puñalada al progreso, al desarrollo de la provincia y a sus sectores productivos”.
Para el diputado provincial de Ciudadanos, Ruperto Gallardo, “Huelva vuelve a ser la gran olvidada en los Presupuestos Generales del Estado, porque el dinero que se destina a Huelva es ridículo” y ha añadido que “las grandes infraestructuras que tanto necesita Huelva no aparecen en estas cuentas”.
Gallardo ha señalado que Huelva «es la provincia que sufre el mayor recorte en los presupuestos”, recordado que la partida de 538.000 euros que se ha reservado para la llegada de la Alta Velocidad a Huelva «da para unos 32 kilómetros de vía”, lo que, en su opinión es “vergonzoso”. Además, ha añadido, “se empieza el Canal de Trigueros, pero con un horizonte de dos años para la redacción, lo cual parece muy poca cosa”, al igual que los accesos al Chare de la Costa «que también se proyectan para dos años”. Todo esto, demuestra, ha dicho Gallardo, “que el Gobierno ha dejado abandonada a Huelva”.
Ante esta situación, el portavoz de Ciudadanos en la Diputación de Huelva ha recordado que aunque “estos no son nuestros presupuestos”, la formación naranja ha conseguido 4.100 millones de euros, de los cuales, «2.000 son para políticas sociales y 2.100 para dinamizar la economía”. No obstante, Gallardo ha anunciado que “seguiremos luchando para que se incluyan nuestras demandas y, en caso de aprobarse así, haremos propuestas para que se lleven a cabo modificaciones presupuestarias”.
Escribe una respuesta