El delegado de la Junta en Huelva, Francisco José Romero, ha anunciado que los servicios jurídicos del Gobierno andaluz están estudiando presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ha estimado en parte el recurso de la empresa minera Emerita Resources, de manera que anula el concurso de adjudicación de los derechos mineros a la compañía Minas de Aguas Teñidas (Matsa).
Así, la a sentencia del TSJA ha estimado en parte el recurso de la empresa minera Emerita Resources contra la adjudicación en 2014 a la compañía Minas de Aguas Teñidas, ubicada en Almonaster La Real, del permiso de investigación Paymogo, situado entre los términos municipales onubenses de Paymogo y La Puebla de Guzmán y anula el concurso al considerar que la valoración ha sido «arbitraria de las ofertas favoreciendo a un licitador en detrimento de otros». El delegado ha mostrado «el respeto» de la Junta a las decisiones judiciales y ha explicado que, de convertirse en firme la sentencia, la Junta «acatará» la misma y «se retrotraerá el procedimiento administrativo al punto de la valoración de las ofertas que ya se habían abierto».
Tras recordar que la sentencia del TSJA es una estimación parcial de lo que se exigía por parte de la empresa recurrente, ha apuntado que esta sentencia «resuelve un recurso de apelación a una sentencia anterior dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo número 13 de Sevilla», en la cual «se daba la razón a la Junta y a la Mesa de Contratación», de manera que no se consideraba que la actuación hubiese sido arbitraria. Según ha proseguido, «estaba dentro de la ley y de la discrecionalidad de la Mesa de Contratación a la hora de valorar los proyectos».
El delegado ha asegurado que, de convertirse en firme la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, «volveremos al punto de valorar las ofertas que habían sido abiertas» y ha recordado que la concesión de permisos para investigaciones estaban paralizados por este proceso judicial.
Escribe una respuesta