El Pleno del Parlamento andaluz ha dado luz verde este miércoles, con los votos a favor del PSOE-A, el PP-A y Ciudadanos y el rechazo de Podemos e IULV-CA, a la Ley a tramitar ante la Mesa del Congreso de los Diputados sobre transferencia de recursos de 19,99 Hm3 desde la demarcación hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la demarcación hidrográfica del Guadalquivir.
Esta medida, que requiere la modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional, busca asegurar recursos hídricos suficientes para los regadíos y el abastecimiento de la comarca onubense del Condado. El trasvase también contribuiría a sustituir las extracciones de aguas subterráneas y aliviar así la presión sobre el acuífero Almonte-Marisma, del que se nutren los ecosistemas de Doñana.
El diputado socialista Jesús Ferrera ha criticado que las puertas del Consejo de Ministros «están cerradas al trasvase al Condado de Huelva» a la par que ha negado, como dice el PP-A, que «ya se está trabajando en el trasvase», añadiendo que «espero y deseo que el trasvase sea a partir de hoy una realidad».
«Ojalá el próximo viernes veamos que en el Consejo de Ministros el Gobierno de Mariano Rajoy lleva la Ley del Trasvase», ha manifestado el parlamentario socialista, quien ha dicho que de ocurrir esto «sería una magnífica noticia» para la provincia de Huelva. Ha confiado en que la ley remitida al Congreso «pueda aprobarse mirando a la protección del medioambiente y velando para evitar sanciones a los agricultores».
Demanda histórica
Por su parte, el diputado del PP Manuel Andrés González ha explicado que su formación ha respaldado esta ley «desde el primer momento» por la considera «buena» para los agricultores del Condado de Huelva y atiende a una «demanda histórica» de éstos. Ha indicado además que dicho trasvase ya se está llevando a cabo por parte del Gobierno, por lo que no entiende que el PSOE-A traiga esta iniciativa, «a no ser que quiera limpiar su conciencia con el campo onubense».
Y es que, según ha afirmado el ‘popular’, desde el PSOE, tanto en el Gobierno central como en la Junta de Andalucía, se ha dado «la espalda de manera sistemática» a los agricultores de Huelva. «Se los ha ignorado y se les ha criminalizado», ha advertido González, para quien ésta es «la verdadera cara» del PSOE, «un partido que en Huelva acude a las manifestaciones y da palmaditas en la espalda de los agricultores pero a la hora de la verdad les da la espalda».
Por Cs ha intervenido el diputado Julio Díaz, que ha defendido que esta iniciativa va de «vertebrar», algo que «Huelva necesita, también desde el punto de vista hidráulico», así como de «preservar el acuífero Almonte-Marismas», de «una pujante actividad agrícola», la de los frutos rojos, «a la que hay que darle seguridad jurídica», y de «creación de empleo y potencial exportador», según ha abundado el parlamentario de la formación naranja. Así, ha señalado que en la iniciativa «concurren importantes motivos y objetivos de interés general que justifican la tramitación de esta proposición de ley», a la par que ha indicado que Cs espera ser «elemento catalizador del diálogo» en el marco de la tramitación de esta iniciativa ya en el Congreso de los Diputados.
«Gran mentira»
Por Podemos Andalucía, la parlamentaria Mercedes Barranco ha advertido de que el trasvase «es una gran mentira» porque, según ha asegurado, «es inviable» y además «responde a intereses electoralistas y a la compra de una paz social que el PSOE y el PP se han encargado de dinamitar». Tras garantizar que la formación morada no va a ser partícipe de esta «gran mentira», ha afirmado que existen serias dudas sobre las consecuencias que pueda tener el trasvase en los cultivos y en el entorno de Doñana, a la par que ha avisado de la «debilidad ambiental» de ese trasvase, que «va a crear nuevas amenazas». Así, ha reclamado paralizarlo hasta que se estudien alternativas más viables que no generen «un efecto perverso».
Finalmente, el diputado de IULV-CA José Antonio Castro ha manifestado que, al abordar esta iniciativa, «habría que preguntarse primero si existe un desequilibrio hidrológico» o lo que se da es «un grave desequilibrio de nuestro modelo productivo». «Nosotros diríamos que lo segundo», ha respondido, al tiempo que ha abogado por aplicar «medidas de gestión de la demanda» y se ha preguntado si cuando se plantean este tipo de políticas «existen hojas de ruta para garantizar la sostenibilidad de las cuencas receptoras». Igualmente, el parlamentario de la coalición de izquierdas ha asegurado que «ninguna cuenca, por definición, es deficitaria», y se ha preguntado «cómo se combinan los trasvases» con un mandato fundamental como es «el buen estado ecológico de todas las masas de agua».
Por otra parte y fuera ya del debate parlamentario, el PSOE de Huelva ha señalado que se da un paso importante en el Parlamento de Andalucía para garantizar el futuro de los regadíos con la aprobación de esta Proposición de Ley para la trasferencia de 15 hm3 de agua para el Condado. Ferrera ha subrayado que “el agua es vital para el Condado y esta Ley es una oportunidad para mejorar y garantizar los regadíos, lo hemos hecho pensando en el presente y el futuro de esta comarca y en el mejor beneficio siempre equilibrado con el desarrollo sostenible, con 15 hm3 que sumado a los 4,9 hm3 que ya tenemos serían 20 hm3”.
El PP no puede soportar la vergüenza de no haber querido hacer nada por los regadíos del Condado
Según Ferrera, “ante la negativa del Partido Popular para realizar la Ley de Trasvase ahora la hacemos desde Andalucía. En innumerables ocasiones han demostrado que las puertas del Consejo de Ministros han estado cerradas para realizar esta tramitación. Esperamos que no sigan poniendo excusas y actúe llevándola a la mayor brevedad posible a las Cortes Generales”. Es por ello, ha indicado “que ahora el PP no puede soportar la vergüenza de no haber querido hacer nada por los regadíos del Condado y se dedica a atacar a quienes hemos estado del lado de los agricultores y haciendo un minucioso trabajo para el desarrollo de la comarca, la mejora de los acuíferos y dotar de garantía y seguridad jurídica a los agricultores”.
Por su parte, el presidente del PP de Huelva, Manuel Andrés González, ha manifestado que “si la Junta y el PSOE quieren apoyar a los agricultores del Condado, lo que tienen que hacer es modificar el Plan de Ordenación de Regadíos de la Corona Norte de Doñana en vez de impulsar una ley autonómica del Trasvase que esta tarde se debate en el Parlamento y que no es más que un brindis al sol, puesto que la Junta no tiene competencias”. No obstante, ha señalado que el Grupo Popular ha apoyado el texto, “ya que siempre hemos apoyado esta Ley durante su tramitación”.
González ha recordado que ya el Gobierno ejecutó las obras del trasvase de 4,99 hectómetros cúbicos y que también ha iniciado la tramitación del segundo trasvase, de 15 hm3, que debe aprobarse por ley. Por ello, ha señalado que la iniciativa que ha llevado al Parlamento el PSOE “sólo tiene como objetivo tapar sus propias vergüenzas, porque el PSOE, cuando ha estado gobernando en Madrid, no ha hecho nada por los regadíos del Huelva ni del Condado y desde la Junta lo único que ha hecho es dejar a muchos agricultores sin agua con el Plan de la Corona Norte”.
El PSOE lo único que ha hecho es dejar a muchos agricultores sin agua con el Plan de la Corona Norte
Escribe una respuesta