Segunda Resolución del Defensor del Pueblo Andaluz a favor de La Joya y los cabezos de Huelva

Lamenta la ausencia de “pautas de obligada prudencia ante medidas irreversibles”

Cabezo de la Joya

El Defensor del Pueblo Andaluz ha emitido una segunda Resolución sobre La Joya y los cabezos de Hueva en respuesta a otra queja de la plataforma Huelva Te Mira en contra de los planes urbanísticos del Ayuntamiento. Dirigida de nuevo al Ayuntamiento de Huelva, a la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico y a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, la institución andaluza reitera la contundente conclusión de su anterior Resolución del 3 de septiembre de 2020 sobre Mondaca: “las intervenciones sobre el Cabezo de la Joya recogidas en el proyecto (urbanístico) no aseguran el ámbito de protección cultural y medioambiental que ostenta dicho elemento singular de la capital onubense”.

Por ello, el Defensor del Pueblo vuelve a recomendar a las tres administraciones mencionadas que “reflexionen” sobre “el contenido del proyecto urbanístico que amenaza la compresión del Cabezo de la Joya en cuanto a su integridad, contemplación y potencial arqueológico”. Igualmente les sugiere que garanticen “la protección, conservación y puesta en valor de los Cabezos de Huelva, en sus variadas facetas como elementos singulares del territorio de la ciudad y su entorno”, según explica la plataforma.

Huelva Te Mira advierte que en esta ocasión, el Defensor del Pueblo pone también en evidencia la actuación de la Junta de Andalucía, ya que señala la “abierta contradicción” entre los dos informes técnicos previos a la Comisión Provincial de Patrimonio del 25 de agosto de 2020. Una controvertida sesión que aprobó por tres votos a dos una resolución favorable al plan de La Joya en contra del informe del jefe del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de la Delegación que considera “perfectamente inviable el proyecto urbanístico frente al yacimiento” por considerarlo “degradante e incompatible”, coincidiendo con los criterios del Diagnóstico sobre la Necrópolis Tartésica de la Joya redactado en 2020 por la Universidad de Huelva y técnicos de la Junta de Andalucía.

El Defensor del Pueblo afirma que “la simple disparidad de informes, tan manifiesta, no ha logrado siquiera transformarse en una respuesta presidida por soluciones de prudencia, más acordes con los principios de protección y tutela que deben presidir la acción del planeamiento urbanístico ante la presencia de semejantes valores culturales”, y por ello, concluye: “se debe acudir a pautas de obligada prudencia ante medidas irreversibles y actitudes de confianza en las aportaciones de las fuentes de conocimiento solventes y especializadas”.

En referencia a estas fuentes, el Defensor del Pueblo recoge literalmente en su Resolución parte del “Manifiesto por la conservación y protección del Sistema de Cabezos de Huelva” suscrito por cerca de 200 especialistas, instituciones onubenses y españolas, así como personalidades como Federico Mayor Zaragoza. Y recuerda Huelva te Mira que a ellos se suman los 21 especialistas del Departamento de Ciencias de la Tierra de la UHU que, en mayo de 2018, dirigieron un escrito a la entonces Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio argumentando los sobrados méritos de los Cabezos de Huelva para ser declarados en su conjunto Monumento Natural de Andalucía, y ofreciendo su colaboración para elaborar la documentación del expediente de protección.

“Todos estos especialistas, todas estas instituciones rechazan los planes del Ayuntamiento en San Pedro, La Joya, Mondaca y Roma por ser incompatibles con sus valores, una preocupación compartida por el Defensor del Pueblo Andaluz ¿Quién más se tiene que pronunciar?”, termina el colectivo.

Sé el primero en comentar...

Escribe una respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.


*