Asaja-Huelva rechaza las bases reguladoras de las ayudas forestales que considera “un nuevo fiasco”

Presenta una batería de alegaciones y una carta de queja a José Fiscal

Las ayudas van orientadas a incrementar el valor medioambiental de los ecosistemas forestales

Asaja-Huelva ha presentado una batería de alegaciones al borrador de las bases reguladoras para la concesión de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva para incrementar el valor medioambiental de los ecosistemas forestales en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020, popularmente conocidas como Ayudas Forestales, y ha enviado al consejero de Medio Ambiente, José Fiscal, una carta en la que manifiesta su “más profundo malestar” por el diseño inicial de unas ayudas que, “tras seis años sin ser convocadas, suponen más un instrumento de financiación para las entidades locales que una herramienta destinada a contribuir al empuje del sector forestal andaluz en general y onubense en particular”, ha criticado Asaja.

Así, tras reunirse el Grupo de Trabajo de Medio Ambiente, Forestal y Caza de Asaja-Huelva, que aglutina a técnicos, propietarios y empresas forestales, la organización ha constatado cómo, por ejemplo, el borrador deja fuera las formaciones adehesadas y como consecuencia, una gran parte de la superficie forestal de la provincia (unas 240.000 hectáreas aproximadamente), “algo que no tiene sentido a no ser que la Consejería tenga intención de publicar una línea exclusiva y con dotación presupuestaria suficiente para estas formaciones”, por lo que Asaja pide que se aclare o bien, en caso contrario, que se elimine este condicionante, al igual que exige que se elimine los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) debido al carácter tan “restrictivo” que implican.

Asaja asegura no comprender cómo es posible que se incluya el Plan de Gestión Integral de las Dehesas entre la documentación exigida para las explotaciones privadas superiores a 400 hectáreas “cuando estos planes de gestión no están aprobados y reconocidos oficialmente y cuando, para colmo, se excluye a las dehesas de estas ayudas, al igual que se excluyen del borrador los clareos, claras y otras cortas de mejora de eucaliptos y pinar con destino a madera o biomasa”. Estos puntos, asegura la organización agraria, “son un buen ejemplo del sinsentido al que muchas veces se ven sometidos los propietarios a la hora de concurrir a una convocatoria de ayudas”.

Según Asaja, al igual que ocurría en la convocatoria de Ayudas de Prevención de Incendios Forestales publicadas este verano, el borrador objeto de las presentes alegaciones “obliga a subcontratar los trabajos que se realicen”, algo que la organización considera “una auténtica zancadilla” para las empresas forestales que son titulares de fincas que deseen solicitar estas ayudas, que cuentan con personal propio –o podrían contratarlo en su entorno-, y maquinaria, en la que ya realizaron su correspondiente inversión.

Sector profesionalizado

Al tener que subcontratar, los gastos derivados de este proceso, “consumen una porción importante de la ayuda concedida, con lo que la subvención no redundaría en la viabilidad de la explotación sino, en todo caso, en la de la empresa subcontratada”, señala Asaja, que recuerda a la Junta que” impone esta condición con la excusa de “profesionalizar el sector forestal, que este sector es, de hecho, con ayudas y sin ellas, lo suficientemente profesional, y así lo demuestra ejecutando todos los trabajos preventivos, forestales, selvícolas y de aprovechamiento cuenten o no con subvenciones para ellos”. Esta condición, para Asaja, es una “clara injerencia” de la Junta en el funcionamiento de estas empresas.

Para la organización agraria, si estas condiciones “ya favorecen de por sí a las entidades locales” (ayuntamientos), el borrador se muestra “especialmente descarado” en el apartado que refleja la cuantía de las subvenciones y los gastos subvencionables: 300.000 euros como máximo por finca en el caso de los propietarios particulares, mientras que las entidades locales pueden conseguir hasta 500.000 euros. Asaja se pregunta cómo se justifica esta diferencia y exige a la Junta que se elimine “de inmediato” esta condición y que el límite presupuestario sea “coherente” con la finca, con sus características y los trabajos a realizar, y no con el titular de la misma, “porque de lo contrario, la administración se estaría retratando en sus verdaderas intenciones a la hora de publicar la convocatoria”.

Igualmente, Asaja considera que debería limitarse el número de expedientes de los que puede beneficiarse un ayuntamiento, ya que en el caso de consistorios con un amplio término municipal en el que concurran un gran número de fincas, “éstos podrían copar una importante porción del presupuesto, que recordamos rondará los 53 millones de euros para toda Andalucía”.

Fincas superiores a las 1.000 hectáreas

Las fincas con superficie superiores a las 1.000 hectáreas no se benefician de puntuación por ese motivo, algo que tampoco entiende Asaja, ya que “cuanto mayor es la finca más se incrementan los trabajos de explotación, y tampoco se define claramente en el borrador el concepto de finca”. Además, el hecho de que el borrador refleje que la superficie de actuación puede ser “toda la finca” puede “chocar gravemente” con los condicionamientos que impone la PAC. Así, indica, “si la Consejería no considera como compatibles estas ayudas con las de la PAC, puesto que entendemos son para finalidades distintas, el sector privado quedaría total y absolutamente apeado de esta convocatoria”.

Asaja-Huelva, que ha presentado estas alegaciones, a las que también se han sumado Ecohuelva, Grama, Feadefoh (Federación de Agrupaciones de Defensa Forestal de Huelva), Encinal (Foro para la Defensa y Conservación de la Dehesa) y Aproca (Asociación de Propietarios de Caza de Andalucía), ha pedido en el documento que puntúe el hecho de pertenecer a una Agrupación de Defensa Forestal, “lo que supone un compromiso manifiesto del propietario con la protección de su entorno que debe ser recompensado”.

Sé el primero en comentar...

Escribe una respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.


*